Дело о совместном кредите супругов
Правовая проблема: К нашему юристу по разводам обратилась бывшая супруга, она являлась ответчиком в данном семейном споре. Истец (бывший супруг) обратился с иском в суд к супруге о признании совместным долгом супругов обязательств по кредитным договорам с ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк ВТБ» и разделе в равных долях задолженности по указанным кредитным договорам.
Истец в обосновании своих требований указал, что имеющаяся задолженность должна быть признана совместным долгов супругов и разделена между ними в равных долях. Полученные истцом денежные средства потрачены на семейные нужды в период совместного брака с ответчиком.
Суд проанализировав материалы дела, пришел к следующему:
Положениями пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон.
В этой связи распределение долговых обязательств между супругами в установленном пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации порядке не должно изменять условия ранее заключенного кредитного договора без согласия на это кредитора и заключения соответствующего соглашения.
Из смысла статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, то есть подлежат определению доли супругов в общих долгах. При определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга (размер доли), которую должник по кредитному обязательству вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм отнесение обязательства по погашению ссудной задолженности на супруга, не являющегося стороной обязательства, является по существу переводом долга, что допускается лишь с согласия кредитора. Будущие платежи и просроченные платежи по кредитному договору, оформленные на одного из супругов, не могут быть разделены между супругами без изменения кредитного договора и согласия банка.
В данном случае супруга истца не является стороной кредитных договоров, заключенных ответчиком с ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Банк ВТБ».
Итог:
В соответствии с применением норм материального права, требованиями процессуального закона и установленными по делу обстоятельствами, суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований полностью.
Документы дела: