Дело об установлении порядка общения с детьми

Правовая проблема: К нам обратился молодой человек, которому бывшая супруга не давала права и возможности общаться с ребенком. Наш семейный адвокат составил и направил иск в суд об установлении порядка общения с детьми.

В обосновании иска, истец указал, что ребенок родителя в период брака с ответчицей, в отношении ребенка было установлено отцовство. Семейная жизнь у сторон не сложилась, с момента прекращения семейных отношений, вопрос об установлении порядка общения с ребенком добровольно решен не был.

На основание вышеизложенного, истец просит суд определить порядок общения с сыном.

Ответчик в обосновании указала, что отец проживает в другом регионе, ребенок проживает на данный момент с матерью.

Также, ответчик подала встречный иск об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов на содержание ребенка.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований и также не возражал об удовлетворении встречного иска.

Представителя органов опеки и попечительства в зал судебного заседания не явились.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующему: свидетельством о рождении ребенка, подтверждается факт того, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребенка.

Родители в браке не состоят и проживают отдельно. Фактически ребенок проживает с матерью. Матерью созданы все надлежащие условия, что подтверждено актом обследования жилищно-бытовых условий.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п.8 Постановлением Пленума ВС РФ от 27 мая 1998 года № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка , на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В силу ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со ст. 65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком , возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998 г. N 10 «О применении законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей » решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка , достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка , его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком , возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При рассмотрении дела, суд пришел к выводу о том, отношения, сложившиеся в настоящее время между матерью и отцом ребенка, не позволяют им прийти к внесудебному соглашению об определении порядка общения отца с ребенком. Учитывая данное обстоятельство, суд находит требования сторон об определении порядка общения с ребенком и об определении места жительства ребенка обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд указал, что в ходе рассмотрения дела, стороны фактически достигли соглашения об определении порядка общения с ребенком.

Суд приходит к выводу, что оба родителя заинтересованы в том, чтобы в полной мере реализовать свои родительские права и исполнить родительские обязанности, оба родителя не уклоняются от воспитания и содержания ребенка, принимают меры к тому, чтобы не травмировать психику ребенка, создают условия для его развития.

По мнению суда, учитывая, что родители проживают в разных регионах на значительном расстоянии, а также малолетний возраст ребенка, суд находит тот вариант определения порядка общения отца с ребенком, который предложен истцом, соответствующим интересам ребенка.

Итог:

На основании вышеизложенного суд удовлетворил полностью исковое заявление истца и встречный иск ответчика.