Наследственное дело о признании завещания недействительным

Правовая проблема: Истцы обратились с иском в районный суд города Санкт-Петербурга о признании завещания недействительным.

Истцы являлись наследниками умершего: дочери и внуки, которые также являлись наследниками умершего по праву представления. Ответчик также являлся внуком умершего.

Умерший оставил завещание, в пользу ответчика, завещав ему дом и земельный участок, соответственно.

Истцы с указанным завещанием не были согласны, мотивируя это тем, что наследодатель находился на момент составления завещания в преклонном возрасте. В виду состояния здоровья наследодатель не подписывал завещания собственноручно. Кроме того, наследодатель состоял на учете в онкологическом диспансере и имел соответствующий диагноз.

Истцы уточнили, что завещание было подписано рукоприкладчиком – супругой наследодателя, что является нарушением абз.3 п.2 ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцы полагали, что наличие соответствующего диагноза не свидетельствует о невозможности подписания завещателем завещания собственноручно. При том, почему завещание подписывала супруга наследодателя – не известно.

Представитель ответчика полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку при составлении завещания, наследодатель осознавал значение своих действий и руководил ими, что подтверждается пояснениями нотариуса.

Нотариус пояснила, что что в день составления завещания наследодатель приехал к ней в нотариальную контору с ответчиком, назвал ей свое имя, имена своих детей, внуков, ясно выразил желание составить завещание на ответчика, ответил на её вопросы о причине составления завещания.

Поскольку, что у наследодателя не получалось четко расписаться, нотариус предложил ему пригласить рукоприкладчика. С его согласия вместо него подпись под завещанием проставила приглашенная супруга наследодателя, которой законодательством не запрещено быть рукоприкладчиком.

Итог:

Наш юрист по наследству подготовил материалы дела таким образом, что суд полностью удовлетворил исковые требования истцов, исходя из следующего: исходя из проведенных по делу судебных экспертиз, показаний свидетелей, пояснений специалиста, наследодатель на день составления завещания, был лишен способности понимать значения своих действий и руководить ими.

Более того, согласно п.2 ст.1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, супруга не имела полномочий подписывать завещание вместо своего супруга.

Кроме того, из пояснений специалиста и результатов судебной экспертизы иной медицинской документации, следует, что наследодатель мог держать ручку и расписаться самостоятельно.

В силу ст.ст.166,167 и 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка была признана недействительной.

На основании вышеизложенного, завещание признано недействительным.